PSD aumenta o salário mínimo... A sério?!

Uma parte da explicação para a descrença nos partidos do chamado arco do poder - nos quais, recorde-se, apenas 45% dos eleitores inscritos votam em legislativas - foi bem demonstrada no último fim de semana no Congresso do PSD: o que se passou naquele areópago teve pouco que ver com o comum dos mortais.

As mentes naquela sala estiveram ocupadas, no essencial, em saber como se iam distribuir os lugares disponíveis, desde o modesto assento no Conselho Nacional até à recompensadora candidatura ao Parlamento Europeu.

Graças a Marcelo Rebelo de Sousa, até esteve subliminada a discussão sobre quem poderia ali vir a ser, um dia, presidente da República.

É com o consenso que o País se trama

Foi consensual aderir à Comunidade Económica Europeia. Foi consensual aderir à Zona Euro. Foi consensual vivermos 25 anos a engordar com os investimentos financiados pelos Quadros Comunitários de Apoio.
Foi consensual destruirmos inúmeras produções na indústria, na agricultura e nas pescas. Foi consensual passar a viver de crédito bancário. Foi consensual construir autoestradas, a Expo 98, o Euro 2004. Foi consensual deixar as câmaras municipais licenciarem selvas urbanísticas.
Foi consensual deixar crescer o Estado de uma maneira clientelar, corrompendo o seu papel na sociedade. Foi consensual desvalorizar a profissão de político até a tornar atraente, apenas, a malucos idealistas ou a imbecis carreiristas.

Brinquem com o fogo, brinquem

Todos os dias temos notícias de empresas que procedem a despedimentos colectivos. Os números oficiais, do Eurostat, normalmente mais modestos do que os da vida real, apontam, na União Europeia, no final do ano, para um desemprego de 9,7% e, em Portugal, de 10,8%. Estamos a falar de, por baixo, qualquer coisa como 27 milhões de pessoas sem actividade profissional na Europa e muito mais de meio milhão no nosso país. É um exército gigantesco...
Não, não é um exército, ou seja, é muita gente, é um universo enorme de pessoas mas não estão organizadas, não têm um comandante que as guie, não enfrentam uma batalha colectiva que estejam dispostas a travar, não vislumbram um inimigo a vencer.
Porquê? Porque, apesar da situação grave por onde têm de passar, apesar de na vida pessoal a travessia do

Como Santana Lopes sobrevive no PSD

Para a semana, o PSD terá um líder e talvez ele enterre de vez a vida política relevante de Santana Lopes… Pronto, não vou exagerar: Para a semana o PSD terá um líder e talvez ele não tenha na sua vida política um Santana Lopes relevante.

Já toda a gente deu nota de que o congresso do PSD foi ofuscado pela chamada "lei da rolha" proposta por Santana e aprovada pelos militantes sociais-democratas num, oiço dizer agora, "infeliz momento colectivo de distracção".

Houve um tempo em que muito se teorizava sobre a capacidade de Santana Lopes hipnotizar plateias, mas entraríamos certamente no reino da loucura se acreditássemos que 352 pessoas votaram, em estado cataléptico, um taxativo "sim" à expulsão de militantes que criticassem a direcção do partido em período eleitoral.

Como essa alucinação colectiva, neste contexto, será impossível, só poderemos tirar uma conclusão: a proposta do antigo primeiro-ministro é efectivamente apoiada pela maioria dos militantes sociais-democratas.

O problema, portanto, dos candidatos a liderar o partido "laranja" não é o mero desacordo, que manifestam, com a ideia de Santana. Desconfio aliás que, passada a espuma destes dias, após o ciclo de eleições internas, a medida ficará, inerte, nos estatutos do PSD, sem alteração.

O problema está em que a "lei da rolha" surge depois de o partido ter passado meses e meses a bramar contra a "asfixia democrática" e a "tentativa de controlo da comunicação social" por parte de José Sócrates. A contradição, para um futuro candidato a primeiro- -ministro, é óbvia.

Acontece que a proposta de Santana Lopes - por uma vez, caramba! - é razoável, é justa. E foi por isso que os militantes a aprovaram.

Alguém aceita que um administrador de uma empresa arruíne a reputação financeira da sua firma quando se lançam acções em bolsa? Alguém aceita que um dirigente critique o treinador do seu clube de futebol antes de um jogo que decide o título? Então porque devemos aceitar que se diga mal do nosso partido quando ele luta para ganhar eleições?

Todos percebem isso: uma coisa é ter direito à liberdade de expressão, outra é ter direito a trair. O que os militantes do PSD disseram é que não gostam de ter traidores entre si. Eis algo que me parece muito razoável. E eis uma razão, simples, que explica porque Santana, apesar de tantas vezes ter sido dado como politicamente morto, acaba sempre por renascer das cinzas.

in "Diário de Notícias", 23 de Março de 2010

Pedro Passos Coelho, o jovial e bom rapaz

Pedro Passos Coelho já não é um miúdo, mas mantém, apesar dos 45 anos, um jovial aspecto de bom rapaz. Como ser bom rapaz é maneira garantida de ser, em política, perdedor, nunca encarei a hipótese de este Pedro vir um dia a governar Portugal. Por isso, nunca liguei muito ao que dizia o homem que não se importa de ser apresentado na Wikipédia como "um dos braços direitos do engenheiro Ângelo Correia".

Mas isto de ver caras corresponde a não ver corações e, afinal, o eterno jovem arrisca-se a ser líder do PSD e, a partir daí, a correr para derrubar Sócrates e o PS. Há dias lançou um livro, intitulado "Mudar", onde explana o seu pensamento político.

Resolvi tentar saber o que vai por ali. Mas como também me custa dar 15 euros por um texto certamente maçador, resolvi ir ao site passoscoelho-mudar.com e ver, gratuitamente, as 18 páginas que lá estão.

A primeira frase que pude ler foi esta: "Nós, portugueses, como acontece certamente com todos os outros povos, nunca estaremos conjuntamente de acordo quanto ao conteúdo das políticas que devemos prosseguir." Esta evidência está ao nível do "se não estivesse morto, estaria vivo" que celebrizou o marechal La Palice. Belo!

Não me deixei ir abaixo e prossegui: Fiquei então a saber que este Pedro acha que o Estado deve preocupar-se com apenas quatro questões: segurança, justiça, defesa e diplomacia.

Fiquei a saber que este jovial político defende "a passagem de um Estado prestador de serviços para um Estado regulador", assim uma espécie de Alta Autoridade de coisas genéricas.

Fiquei a saber que, para este bom rapaz, a educação e a saúde devem ser asseguradas pelo sector privado ou pagos ("co-financiados", diz ele) pelos utilizadores. Fiquei a suspeitar, nas entrelinhas, que ele está quase convencido a cobrar propinas no ensino obrigatório, a exigir lucros no tratamento do cancro ou a aliviar os ricos de taxas para a Segurança Social. Mas, querido povo, descansai que ficará o Estado "a regular" tudo…

E, finalmente, fiquei a saber que a profundidade deste cérebro acha que o Estado "precisa de ter, para além do controlo democrático do Parlamento, o que podemos chamar de conselhos de opinião ou conselhos consultivos". Para quê? Para, pagos pelo Estado, "regular" o próprio Estado. Que belo instrumento de controlo político e de distribuição de "tachos"!

Não preciso de ficar a saber mais. Com Passos Coelho poderemos ganhar um bom rapaz no Governo, mas os maus rapazes do costume, na noite em que ele for eleito, abrirão garrafas de champanhe.

in Diário de Notícias, 26 de Janeiro de 2010